入库案例：防卫不适时的认定

来源：人民法院案例库

本文仅供交流学习，若来源、作者标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。

---

参考案例：王某民故意伤害案

2025-04-1-179-002 / 刑事 / 故意伤害罪 / 南岔县人民法院 / 2024.05.15 / （2024)黑0726刑初11号 / 一审 / 入库日期：2025.06.07

裁判要旨

正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。当不法侵害已经终止，不法侵害人确已失去侵害能力，防卫的现实紧迫性已经消除的，应当认定为不法侵害已经结束。此种情形下，行为人继续对对方实施加害行为，造成损害的，不属于正当防卫；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

入库编号：2025-04-1-179-002

                                       王某民故意伤害案

                                                            ——防卫不适时的认定

关键词：刑事；故意伤害罪；正当防卫；时间条件；现实紧迫性

基本案情

2023年3月，被告人王某民与被害人王某选因打牌发生争执，后王某选伺机报复。同年4月2日7时许，王某选找到王某民后便持随身携带的水果刀跑向王某民，王某民见状奔逃。王某选边追边向王某民掷出一把水果刀，但未击中。王某选捡起刀后，王某民从地上捡起一根铁棍与王某选对峙。王某选右手持刀，用左手从腰间又掏出一把刀掷向王某民，因未击中，王某选再次将手中的刀掷向王某民，击中王某民手臂。王某民便持铁棍反击，连续击打王某选，直至将王某选打倒在地。后王某民离开现场，寻找打斗过程中掉落的手机。王某民找到手机后持铁棍返回王某选处，警告王某选不得起身，如起身则再次用铁棍击打，但是王某选仍旧起身。王某民在围观群众多次阻拦的情况下，再次持铁棍连续击打王某选，致王某选头部出血，倒地不起。随后，王某民主动到公安机关投案。经鉴定，王某选双侧前臂多发骨折，左侧颞骨硬膜外血肿，构成轻伤一级；左侧额骨骨折，创伤性蛛网膜下腔出血，构成轻伤二级；头皮裂伤，构成轻微伤。

黑龙江省南岔县人民法院于2024年5月15日作出（2024）黑0726刑初11号刑事判决，认定被告人王某民犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。宣判后，没有上诉、抗诉，判决已发生法律效力。

裁判理由

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”据此，正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。在不法侵害已经结束的情形下造成对方损害的，不属于正当防卫。

本案中，王某选为报复而持刀追赶被告人王某民，并向王某民抛掷刀具，欲实施加害行为，王某民为制止王某选的不法侵害行为，持铁棍将王某选击倒，系正当防卫。但是王某民离开现场寻找手机后，在王某选已经丧失加害能力的情况下，不顾围观群众多次阻拦，而再次持铁棍击打王某选头部，致王某选轻伤。因正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害的反击，即不法侵害已经开始、尚未结束，具有现实、紧迫的危险。

对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的，应当认定为不法侵害已经结束。故被告人王某民在被害人王某选已经丧失加害能力的情况下，再次持铁棍击打王某选头部，致王某选轻伤的二次加害行为已经不符合正当防卫的时间条件，其行为构成故意伤害罪。

综合考虑被告人王某民具有自首、认罪认罚、赔偿被害人损失取得谅解以及被害人王某选存在过错等法定、酌定量刑情节，法院依法作出如上判决。

关联索引

《中华人民共和国刑法》第20条、第234条

《最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》（法发〔2020〕31号）第6条

一审： 黑龙江省南岔县人民法院（2024)黑0726刑初11号刑事判决（2024年5月15日）