债务人故意逃避债务，债权人如何进行追偿？

来源：法安律师

本文仅供交流学习，若来源、作者标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。

---

近年来，随着经济活动的增加，加之疫情对经济的冲击，债权债务问题成几何级数增长。债务人借钱不还，故意逃避债务，损害债权人利益，债权人如何最大限度保障自己的权益？笔者根据实务中的操作经验，为债权人提供如下思路。

一、 债权人可以考虑的几种救济手段

（一）债权人代位权之诉

简单来说就是债务人有一笔债权却不去追索，导致债务人偿债能力降低，因此法律赋予债权人代为追索的权利。在关联交易中，若债务人怠于向其关联公司主张合法有效的到期债权，或是在日常生活中，若债务人享有其他到期债权，故意不去追索，导致债务人其他财产不足以清偿对债权人的债权。

那么，债权人可以向债务人提起代位权诉讼。

（二）债权人撤销权之诉

债权人的撤销权指当债务人行为导致其财产减少、危害债权实现时，债权人可以请求法院撤销该行为的权利。在债务人无偿将自己的财产转移给他人时，债权人可以请求法院撤销该行为。在债务人为有偿行为时，除具备客观要件外，还需要具备主观恶意，才能认定撤销。债务人和受让人之间的关联关系，往往是影响恶意认定的重要因素。

那么，债权人可以向债务人提起撤销之诉。

（三）恶意串通之诉

债务人与其关联公司或第三人恶意串通损害债权人利益，债权人可请求确认合同无效，关联公司或第三人取得的财产应当向债务人予以返还，若不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

那么，债权人可以主张债务人与第三人签订的合同无效。

二、三种追偿方式利弊比较

结合不同追偿路径对合同效力的影响、证明要求、对债务人及债权人的最终法律效果，现对三种追偿方式利弊分析如下：

1.债权人利益保护效果：债权人代位权＞债权人撤销权=恶意串通之诉

在债权人代位权诉讼中，债权人通过诉讼可以直接受偿。但债权人撤销权和恶意串通之诉则不是如此，这两个制度意在维持债务人的责任财产，所以追回的财产应先向债务人返还，归入债务人的一般财产，若债务人到期仍不履行债务，债权人需另行向法院请求强制履行来受偿。

因此，从债权人利益保护效果来看，债权人代位权之诉能使债权人利益得到最直接的保护。

2.证明难度：恶意串通之诉＞债权人撤销权＞债权人代位权

债权人代位权的行使，无需证明主观状态。债权人撤销权制度，仅在有偿法律行为时，要求证明主观恶意，该恶意的证明标准较低，仅要求观念主义的恶意。恶意串通之诉，主观恶意是其必备要件，且恶意的证明标准高，要求是意思主义的恶意，还需具有意思联络。

关于撤销权和恶意串通的“恶意”的举证，在关联交易场合下并没有明显的差别，甚至部分案例是在债权人的撤销权逾期未行使（已过除斥期间）的情况下，转而通过“恶意串通之诉”来主张。法院认定债务人和相对人存在关联关系的，即会认为相对人对于债务人所负债务明知、双方存在意思联络、对债权人债权有损害故意。尤其是当关联交易同时存在价格不公允的客观情况，或关联关系的实控人亲自签署合同等事实，则恶意程度更高。

因此，根据“恶意”的证明要求，恶意串通之诉的举证难度略高于债权人撤销权之诉，明显高于债权人代位权之诉。

3.权利期间长短：恶意串通之诉＞债权人代位权＞债权人撤销权

恶意串通之诉，是请求法院确认合同无效的确认之诉，不受诉讼时效限制。债权人代位权系请求权，适用一般诉讼时效规定。债权人撤销权，在性质上属于形成权，且是诉讼形成权，必须经由诉讼来行使，受到除斥期间的限制，行权期限最短。

因此，从债权人享有权利期间的角度，恶意串通之诉对债权人维权的时效要求最低，其次是债权人代位权之诉，维权时效要求最高的是债权人撤销权之诉，最短为当事人知或应知撤销事由之日起一年内，最长保护时效为民事法律行为发生之日起五年。

结 语

以上三种保护债权的方式与途径，各有利弊。在诉讼时效未经过的前提下，建议选择债权人代位权，在债权人保护和证明难度上都是三者中的最优解。在关联交易存在效力瑕疵情况下，可以优先选择债权人撤销权方式来进行维权，若除斥期间经过，可再考虑通过恶意串通之诉来处理。债权人应结合案件具体情况的不同，综合判断并进行选择。

参考文献：卫新 徐沁芳 周徐乐.债务人利用关联交易损害债权人利益，债权人能否向关联公司追偿？.星瀚微法苑.2022.8