法律反思胜于道德谴责

近日据媒体报道，大学生孟瑞鹏为救落水儿童不幸牺牲，而落水儿童的家长却说自家孩子并非孟瑞鹏所救，他们是一并落水，孟瑞鹏不是见义勇为的英雄。孟瑞鹏是否因救人落水，双方各执一词在社会上引起强烈反响，最终，通过各界努力，真相终于大白：孟瑞鹏是为救落水儿童而牺牲。落水儿童母亲随后也承认，孟瑞鹏是听到呼救跑过来跳水救人而溺亡，她害怕担责任，教小孩说了谎话。于是众多网友又在口诛笔伐，把道德的枪口指向了落水儿童的家长。众所周知道德的评判标准是模糊的，如果凡事都打道德仗，把道德的功能无限扩大，世界会变成一帮大谈仁义道德而行为龌蹉的伪君子。笔者认为法律反思胜于道德谴责，我们应从法律方面多多反思。

一、法制宣传教育不到位使整个社会陷入混乱

当下中国，建立了相对完备的法制体系、设立了相对齐全的司法部门、制定了相对具体的监督措施，但民众甚至是一些官员往往不懂法、不学法、不用法。他（她）们既不会在行善时有效的取证（如，拍照，留取证人联系方式），又不清楚自己的“诬陷”别人行为的法律性质，进而不畏惧自己的行为被法律揭穿。

二、司法不公影响了民众对法治的看法和态度

偶尔一次司法不公也许相对于大量的司法案件而言可能无足轻重，但相对于当事人而言却是天大的事情，因为它直接关系到利益得失和公平正义的实现，同时也直接影响了当事人及相关范围内民众对法治的看法和态度，具有很强的辐射作用和示范效应（如南京的彭宇案），可能使民众本就十分脆弱的法治信仰变得更加摇摇欲坠。致使他们“唯利是从”毫无法治可言。

三、基层执法人员的素质损害整了个法治体系的权威

从实践来看，基于执法人员的特殊身份，他们的言行特别是他们践行法治的态度和行为总是民众关注的焦点，一次偶然的行为就可能成就“天下乌鸦一般黑”的推论。在这个前提下，即使做出了完全公正的执法行为，也必然引来当事人和社会公众不必要的质疑和误解，最终损害整个法治体系的权威。比如现在的城管、警察的暴力执法，以权代法，使法律在人民群众中的权威丧失殆尽。致使他们不相信法治能捍卫他（她）们的“行善”风险；同时也认为他（她）们的“诬陷”行为能侥幸的逃脱法律的惩罚。

在指责国人冷漠无情或缺乏同情心之前，我们要了解我们所处的法律环境：好人经常没有好报，做好事可能会导致受罚。这与其说揭示了中国人的品德，不如说表明了该国法律对民众行为的影响力。笔者认为，既然最新事件已经在全国引发讨论，不妨以此为契机倡导在全国范围内加大对行善者的法律保护力度，加大对失信诬陷者的处罚力度，而不是哀叹所谓的道德沦丧。