刑辩50问丨第28问：律师法庭辩护的“一个中心”“三大任务”是什么？

作者：刘玲律师

本文仅供交流学习，若来源、作者标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。

---

编者按：「刑辩50问」专栏由全国律协刑委会委员、北京市京都律师事务所高级合伙人刘玲律师开办，旨在对实务中常见或不常见、有争议、有分歧的问题进行解答，侧重于诉讼原理、法律规范、现实和经验，回答“是什么，为什么，怎么做”。欢迎各位律师同行交流讨论~

今天刊发刑辩50问第28问：律师法庭辩护的“一个中心”“三大任务”是什么？

辩护律师进行法庭辩护，需牢记“一个中心”“三大任务”。

“一个中心”

“一个中心”——以说服合议庭为中心。

辩护律师在法庭上辩护的形式是说话，用嘴巴说话。

说给谁听？说什么？说多说少？怎么说？这考验辩护律师的基本功、工作态度和庭前准备程度。

记住，辩护律师在法庭上所说的话、所做的所有工作，目标都是为了说服合议庭，让合议庭接受辩护意见。

辩护律师所要做的就是通过语言表达把观点、意见送到审判长、审判员或人民陪审员耳朵里、大脑里，说到他们的心坎里，触动他们最敏感的神经，继而影响他们，促使他们作出有利于当事人的裁判。

即使辩护律师在法庭上向当事人、鉴定人、有专门知识的人、出庭警察进行发问，也与让合议庭成员听清楚。发问是手段，目标仍然是说服合议庭。

现实法庭中，偶有律师搞不明白这个道理，或把旁听群众当作演讲对象一位追求演讲效果，或把公诉人当作辩论对象而陶醉于辩论激情中，或把当事人家属当作汇报对象努力展示律师的才华……

这种“表演式辩护”或“自嗨式辩护”的深层次原因是，律师在法庭上没有抛开“小我”，没有把自己完全溶于辩护律师身份之中。

“三大任务”

辩护律师在法庭上的主要任务有三：发问、质证和法庭辩论。

【发问】 

发问是辩护律师向当事人、同案犯、出庭的证人、鉴定人、有专门知识的人或出庭侦查人员等提出问题，让他们向法庭作出回答。

【质证】

质证是辩护律师对控方证据提出异议，旨在削弱或打破控方指控的事实基础。

【法庭辩论】

法庭辩论是辩护律师向法庭发表综合性辩护意见，与控方直接对抗，全力说服法庭接受己方意见。

在法庭上，发问、质证、法庭辩论依次递进，前后呼应，层层递进，逐渐实现辩护方案。

发问——亮出你的剑！

发问是辩护律师率先在法庭亮相，往往是辩护律师一开口，内行人就能捕捉到其辩点。正所谓“发问一张口，行家就知道有没有”。发问，包括对己方证人发问和对对方证人进行交叉询问，辩护律师需要高超的技巧和经验。

质证——打破控方的证据体系！

质证是律师直接挑战和质疑对方证据，明确表明观点。质证，是律师对控方证据进行质疑，旨在釜底抽薪，通过打掉关键证据或降低证明力来削弱证据可信度和可靠性，继而打破控方指控的待证事实。

法庭辩论——短兵相接何足畏！

法庭辩论则是律师对辩护观点的总结，向法庭完整表达意见，同时与控方短兵相接，直接对抗，通过论证，说服法官接受己方意见。法庭辩论中辩护律师发表辩护意见，实乃总结陈词，对辩护意见的归纳和总结。发表辩护意见不必冗长，宜简练、有力，需要考虑合议庭人员的注意力和忍耐力，让其听进去最重要。

总之，辩护律师法庭辩护，目标是说服法官接受己方观点，维护被追诉人的利益，法庭辩护是攻与守相结合，一方面攻破控方指控体系，另一方面坚守己方辩护意见，兼顾破与立。