刑辩50问丨第22问：律师阅卷的目的和功能是什么？

作者：刘玲律师

本文仅供交流学习，若来源、作者标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。

---

编者按：「刑辩50问」专栏由全国律协刑委会委员、北京市京都律师事务所高级合伙人刘玲律师开办，旨在对实务中常见或不常见、有争议、有分歧的问题进行解答，侧重于诉讼原理、法律规范、现实和经验，回答“是什么，为什么，怎么做”。欢迎各位律师同行交流讨论~

今天刊发刑辩50问第22问：律师阅卷的目的和功能是什么？

我们律师辩护的目的是什么？

是通过提出无罪或罪轻意见，说服司法机关作出有利于当事人的决定或裁判，从而维护当事人的合法权益。

作为专业人士，我们提出的辩护意见应当有观点，有论证，有理有据。这就需要我们进行充分准备，包括会见、阅卷和调查取证——我称之“辩护三件套”。这“三件套”中，阅卷最重要，它直接决定辩护质量和效果。

接下来我用五个词组来概括我对阅卷的思考和体会。

01“知彼知己”

律师阅卷，阅的是谁的卷？

是控方的案卷，包括证据材料、诉讼文书等。这是控方指控的事实根据。

我们律师通过阅卷，侦察了控方的“弹药库”， “知彼知己”。此时，我们可以假借控方思维模式，预测其可能的进攻方案，分析其排兵布阵的阵法。通过研究对手，我们“有的放矢”，有针对性地制定防御方案，可以打得准、打得稳。

02“发现问题”

律师阅卷，阅的是什么?

每个刑事案件都是跌宕起伏的故事，比文学作品更丰富生动。但是，我们律师阅卷，不是看这些充满爱恨情仇、人间百态的故事，而是用专业的眼光去发现问题。

大家要记住，发现问题比解决问题更重要！

通过阅卷，我们发现证据问题、程序问题、法律问题等等问题，由此找到辩护切入口，也就是找到辩点，继而形成辩护方案。

我们的辩护方案，也离不开证据之运用。辩护方案无外乎两个维度：“破”和“立”。

“破”就是破坏控方指控，包括打破其证明有罪、罪重的证据体系。

“立”是确立辩方无罪或罪轻的辩护观点，有时候我们进行证据辩护，将控方证据拿来为我所用，重新组合，呈现出一个与控方指控事实不同的、无罪或罪轻的事实版本。例如，控方指控故意伤害，辩方运用证据证明的事实是正当防卫。

03“较量比拼”

法庭上，控方、辩方在法庭上直接对抗、展开较量。

这种对抗，只是形式而已。

实际上，控方与辩方之间的对抗和较量从审查起诉之日开始，直至诉讼终结。双方较量的核心是阅卷。

检察官与律师几乎同时开始阅卷，面对同样一堆案卷，双方比拼谁获取的信息量更大、更全，谁发现的问题更多，谁更能占据信息优势，谁更善于运用证据。

例如，法庭上，公诉人根据某份证据提出某个意见，而辩护律师阅卷时忽略了这份证据，这是不是相当被动？！

信息量掌握不够，直接导致失利，这对控方和辩方一样。

04“亲力亲为”

辩护律师如同外科医生，需要亲力亲为。外科医生做手术前要亲自对病人检查身体，律师上战场前需要亲自阅卷。

一人一道眼。对于同一本案卷，不同律师看到的东西是不同的。这和律师的功力、眼力、经验、法学素养、法理基础等等直接相关。新入行律师看到的是故事，资深律师练就的一双慧眼，能够迅速指出问题所在。

05“沙漠寻宝”

阅卷很辛苦。如果深入其中，则其乐无穷。

很多人苦于找不到辩点，那就多阅卷几遍。只要足够细心、耐心，就能有收获。

我前不久办了一个死刑复核案件。从裁定书看，没有什么辩护空间。第一遍阅卷，我发现了程序违法。第二遍阅卷，我发现有罪供述系非法取得。第三遍阅卷，我发现死因鉴定存在问题，然后借助“外脑”专家，找到十处问题。于是乎，我完整的辩护方案形成了，核心是死亡原因系意外，而非故意杀人，做无罪辩护。

最后一句话：阅卷最艰苦，也最考验律师的功力。不要怕吃苦，它苦中有乐。修炼自己，从阅卷开始。