刑辩50问丨第1问：同一律所的律师能否为同案不同被告人进行辩护？

作者：刘玲律师

本文仅供交流学习，若来源、作者标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。

---

编者按：「刑辩50问」专栏由全国律协刑委会委员、北京市京都律师事务所高级合伙人刘玲律师开办，旨在对实务中常见或不常见、有争议、有分歧的问题进行解答，侧重于诉讼原理、法律规范、现实和经验，回答“是什么，为什么，怎么做”。欢迎各位律师同行交流讨论~

共同犯罪案件，多名犯罪嫌疑人、被告人能不能委托同一律所的不同律师进行辩护？换言之，同一律所能否指派数名律师分别为同一案件数名被告人进行辩护？

答案是肯定的。

法律对此并没有禁止。司法机关和司法行政管理部门普遍接受这种做法。全国律协认可这种做法。

01现实做法及利弊分析

实践中，同案犯委托同一律所不同律师进行辩护的情形经常发生。

有的共同犯罪案件或有组织类犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人彼此之间熟识，或亲戚，或同事，或同乡，他们近亲属选择律师时，常常组团到同一家律所进行委托。

有的案件涉案多人，但是案件所在地区只有一家律师事务所，当事人考虑会见、成本等因素，只能在同一家律所选择律师。

律师同事同时代理同案不同犯罪嫌疑人、被告人，有合作上的便利，例如，去法院复制案卷可以联手完成，节约了时间。

但是，有的案件中，同案犯之间存在利益冲突，在事实陈述和责任确定方面相互推诿。此时，各辩护人之间，能否将同事情义和面子置于一侧，而坚持“各为其主”，在诉讼中乃至法庭上针锋相对？不无疑问。

此时，律师肩负同事和辩护人的双重角色，这种尴尬能否妥善协调？

而当事人也会因此而对律师产生不信任，甚至怀疑律师碍于同事关系而怠于为自己辩护。这种信任危机，势必影响双方之间的合作。

02行业规范

全国律协2017年8月27日通过的《律师办理刑事案件规范》第13条规定：

“同一律师事务所在接受两名或两名以上的同案犯罪嫌疑人、被告人的委托，分别指派不同的律师担任辩护人的，须告知委托人并经其同意。”

可见，全国律协对此种做法是认可的。

03具体操作及注意事项

（1）律师事务所接案需慎重

委托人是与律师事务所签订代理合同，成立民事合同关系。律师事务所在接受委托时，需要谨慎考虑。

在接受同一案件不同犯罪嫌疑人或被告人委托前，律师事务所需要了解案情，权衡利弊，在律所利益和当事人利益之间慎重取舍。

如果同案犯之间在证据、事实、责任方面存在利益冲突，或者辩护人之间的辩护方向、思路、策略存在冲突，那么，律师事务所要避免接受全部委托。

（2）律师须将情况 “告知委托人并经其同意”

律师事务所及律师如果接受同案犯委托，按照《律师办理刑事案件规范》第13条规定，须告知委托人并经其同意。这里的委托人应当包括犯罪嫌疑人或被告人本人和其近亲属。

近亲属进行委托时，律师要告知同案他人也委托本所的事实，最好在《接案笔录》有所记录。接受近亲属代为委托后，律师在第一次会见当事人时，应向当事人告知这一情况，询问其是否同意并在《会见笔录》中明确记录，如果当事人不同意，则终止合作。