最高法院，请放过这个孩子！

1月8日上午10点34分，“复旦大学研究生投毒案”在上海市高级人民法院第五审判庭进行二审宣判：维持林森浩一审死刑判决，依法报请最高人民法院复核。林森浩命悬一线。数小时后，庄严肃穆的法警、蜂拥而至的媒体、林森浩父亲痛苦的表情，便出充盈满了网络……也许多说话会挨骂（国人都是这个德行），笔者还是想就此案谈谈自己的看法，尤其是在力戒少杀、慎杀的社会背景和世界环境下，笔者认为最高法院应当慎重复核，放过这个孩子！

一、 林森浩可能真的不是故意杀人

虽然林森浩年龄达到了完全刑事责任能力，可是他还是个学生，还比较年轻，临时冲动或者一时糊涂还是完全可能的。投毒前他应该不会想到有如此严重的后果。恶作剧的可能也完全存在。他对被害人死亡的结果不是没有存在过失的可能。而我们的判决是在所有可能中选择了最重的一种可能。

二、由林森浩的成长经历可知他并非是个坏孩子，不核准死刑也不至再危害社会

从林森浩的成长和他的乡邻叙述：这个孩子并非是一个坏孩子，他性格内向，性格可能有些孤僻，但从未和村里的孩子们打过架，吵过嘴。这些都可以证明，其对社会的危害不是很大。加之他是一个学业比较优秀的孩子，还参加过中华医学会第十一次全国超声医学学术会议青年论文论坛，并有一篇文献被评为优秀论文，如果日后有所悔悟，可能还对社会作出一定贡献。尤其是他在公开声明中还说，如果判决最终核准，他“愿捐献遗体”，可见他还有善良之心。

三、不核准死刑符合少杀、慎杀的政策

1948年联合国通过《人权宣言》时，有14个国家废除了死刑。67年后的今天，已有166个国家废除死刑或者暂停这种刑罚方式。但世界上仍有26个国家与全球趋势背道而驰，在执行死刑。我也赞同目前我国不具备完全废除死刑的条件，但是应当少杀、慎杀。几年前，我们在一片喊杀声中处决了药家鑫，张妙的家人也许会觉得报仇了，大家一时痛快了，可是生活依然要继续，该面对的痛苦依旧要面对，小孩依然要承受失去妈妈的痛苦，丈夫依然要承受失去妻子痛苦。对于林森浩案子也是一样的……基于这些，联系到林森浩的人品、学业和最后声明，笔者认为还是不杀为好。

社会应该宽容一些，杀了林森浩会造成两个家庭的更大悲剧，我们的怜悯之心、爱子之心将如何安放？最后只能希望最高人民法院慎重复核，如果可能，放过这个孩子！