辨认笔录如此制作对吗？

原创：检言      来源：刑事检言

本文仅供交流学习，若来源、作者标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。

辨认笔录是刑事证据中比较常用，且非常重要的一种，制作好辨认笔录，对法庭查明案件事实，还原案件真相有着非常重要的作用。但司法实践中由于侦查员素质良莠不齐，不了解辨认笔录的真正作用，弄巧成拙，费时费力不说，还失去了该证据的证明力。导致许多辨认笔录不但起不到应有的作用，反而由于程序违法，导致被非法排除，影响了案件事实的认定。所以准确制作辨认笔录。在侦查工作中也非常重要。

辨认笔录中最常见的就是对人照片辨认和对人的直接辨认。关于辨认对象的数量，公安部与最高检之前规定有所不同，《人民检察院刑事诉讼规则》规定，辨认犯罪嫌疑人、被害人时，被辨认人的人数为五到十人，照片五到十张;辨认物品时，同类物品不得少于五件，照片不得少于五张。《公安部办理刑事案件规定》要求，辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于七人，对犯罪嫌疑人照片进行辨认的，不得少于十人的照片;辨认物品时，混杂的同类物品不得少于五件。虽然最高检与公安部新的规定仍有差异，但是明显体现出求同存异，互相衔接。目前来说，检察院自侦部门转隶监察委后，自侦仅为侵犯公民权利、损害司法公正的案件，这类案件较少，所以目前制作辨认笔录依据《公安部办理刑事案件规定》的数量要求进行比较妥当。

我审查起诉的的一起案件中，侦查员组织证人对涉案的三名人员进行了辨认，用的照片确实是10张，但是却将三人都至于该列表内，一次性进行辨认，证人称几号持啤酒瓶将几号打伤，几号持菠萝杯将几号致伤，并且相应的在辨认出的照片上捺上指印。显然这种辨认是不符合辨认要求的，表面看起来是从10张照片中进行辨认的，符合形式要求，其实犯了重要的错误，之所以规定10张以上的照片让辨认人辨认，就是提供较多的相似照片，避免先入为主，产生指供的嫌疑，在法庭有可能被作为非法证据排除。准确的做法应该是将三名涉案人员照片分别放置在10张年龄相仿的不同照片中辨认，这样才能保证辨认效果，而且程序和形式也合法。

有些侦查人员对实物辨认也存在一定的问题，我在审查的一起案件中发现侦查员将需要辨认的实物在讯问的时候，给犯罪嫌疑人当面出示，并在笔录中反映出来了。但在几天又对该证据混杂在多个物品中间进行了辨认，并制作了辨认笔录。这里的侦查员就犯了个低级错误，认为辨认笔录是证据的一种，有了辨认笔录就可以强化案件的证明效果，殊不知前几天中就该物直接出示进行就已经违反了相关规定，属于指供行为，后面在组织进行该物的实物辨认已经失去了意义，这样的辨认笔录肯定会被作为非法证据排除，就连笔录也受到牵连，涉及指供的这部分内容会被排除。