“两会”上还有多少尴尬事

拉下了帷幕，无疑这次大会像以往所有的国家级的大会一样，是一个“团结的大会”、“胜利的大会”。这是毛时代开党代会的术语。如果用词也要与时俱进的话，还可以加上一句，这也是一个“和谐的大会”。

但在这个“和谐的大会”中，也有一些与主旋律“不和谐”的因素，即我们领导开会时常批评的所谓“杂音”。这些“不和谐”的“杂音”尽管在这个热情洋溢的大会的汪洋大海中如同一个小鱼冒的小泡泡，太不起眼了。但却又是让代表和委员们如此之尴尬。

3月10日，在全国人大代表的分组讨论会议上，安徽省代表团讨论时，人大代表，“最美洗脚妹”刘丽说，现在农民工讨薪很难。她建议在农民工讨薪期间，用人单位要承担劳动者仲裁，诉讼期间的工资。刘丽提出的这项建议的目的是“引导劳动者自愿去仲裁，也才能引导用人单位主动去承担法定义务，放弃滥用诉讼。”在如今党内党外强调“依法治国”的今天，无疑，刘丽提出的这项建议是十分正确的。一方面，有了这项规定，讨薪的农民工就“有路可走”，“有钱可讨”，不再去作遥遥无定期的上访，也不会去喝农药自杀，也不会大冬天光着身子往高压线上爬。可就这一个有利于安定团结，利国利民的好建议，好提案，却使在场的所有代表沉默不语，整个会场鸦雀无声，场面十分尴尬。

再如，全国人大代表，律师韩德云连续7年提交官员申报财产公开提案，否决率达99%。他已当选两届全国人大代表，今年他又一次提交要求官员公开财产的提案。据说，该提案一提出，全场立刻鸦雀无声。代表们在无声中按下否决钮，否决率竟达99.99%。

先谈第一个尴尬。每年到了年关，从中央到地方各级政府都一再强调，不准拖欠农民工工资，官方媒体也在大声疾呼。但“强调”也好，“疾呼”也罢，你不能纸上谈兵放空炮。如果你不从根本上落实、解决，那老百姓就有理由认为你政府是在糊弄人（我还没有说是在骗人）。怎么落实解决？在高喊要“依法治国”的今天，必须要制定关于用人单位拖欠劳动方工资的相关惩治条例，使得用人单位不敢拖欠，也拖欠不起劳动者的工资。无疑，刘丽提出的“用人单位必须承担农民工在讨薪期间的工资”这个提案是目前“符合中国国情”的最好的也是最切实可行的办法。因为，如果参照西方国家的相关法律，再对用人方作个“惩罚性赔偿”，罚得你鼻青眼肿，甚至叫老板“铛啷入狱”，那就更厉害了。所以在国外，还没听说过有哪位老板拖欠过工人工资的。他宁可自己变卖家产，一穷到底，也不能欠工人一分钱，因为他输不起这个道德上的脸面！然而，在中国，在“代表全国劳动者的利益”的两会上，就是刘丽提出的这个对拖欠农民工工资的用人单位“最轻微的处罚办法”（我看这并不叫处罚）却得不到响应，整个会场鸦雀无声，无人认同。这就不得不教人有理由怀疑：两会的代表究竟是一些什么人？又究竟代表谁？是代表广大工人、农民等劳动者的利益，还是站在有钱人一边？

农历去年腊月二十九、三十这两天，讨债的农民工大集中，挤满了我们县城几个主要街道的路口，一度造成交通阻塞。这可是个不得了的大事。县委书记发话，要抓起几个带头“闹事”的，全县的警察，以及县公安局组织的“打手队”（平时专门对付上访的，拒不拆迁的）全部出动，驱赶人群。由于要债的农民工太多，又不是一个路口。警察疲于应付，无法招架。

我们请问这位县委书记，在如此“不安定”的局面下，在如此“不和谐”的场面，你为何不抓起几个带头“不把钱的”，却要抓起几个带头“来要钱的”？你的屁股究竟坐在哪一边？社会“不安定”的因素，究竟是政府和有钱人造成的，还是穷人造成的？我相信，这在中国绝非是个例。

再谈第二个尴尬。官员申报公开个人财产，这是世界上所有法治国家的通行做法，也是国家文明的标志。我们不是一天到晚地在喊“要与国际接轨”吗？怎么连这一国际“基本法”都与国际接不了轨？那还遑论其他？这是叶公好龙，还是另有企图？俗说：“为人不做亏心事，半夜敲门不吃惊。”你没有“亏心事”，为什么“公仆”就不能像我“主人”一样不怕公开自己的财产？一个佣人，家奴不肯拿钥匙把自己门打开来让主人看看，这不是做贼心虚,有偷东家财物之嫌吗？对于韩德云代表提出的这一提案全体沉默，这难道不是在向国人宣告：“无官不贪”这在中国就是真理？既如此，“三个代表”又何从谈起？

查考《宪法》，我国是以“工人阶级领导的，工农联盟为基础”的国家，照这样的说法，在全国人大代表中，工人农民应该是代表中的多数，占大头，可实际比例却很少。再加上今年两会上如中组部副部长说的，各地就有政界、企业界人士在代表资格填写中冒充工人农民。如果再加上在工人农民这些代表中不乏大量的农村基层干部，再包括像申纪兰老太那样六十年来“从不投反对票”，“顺便吃好酒”的“化石代表”。这么一挤兑，两会中真正的工人、农民能有几个？那么，这占代表总数90%以上的代表究竟是些什么人？他们对韩德云代表的提案“不约而同地”按下否决票。这种对反对公布官员财产的认识高度的统一，“像爱护自己的生命一样”自觉地爱护“自己”的财产，这是不是对“无官不贪”作了最好的说明？如果是，那么，这个两会中的代表还能代表人民？代表人民的意志和愿望？

试想一下，如果我是两会代表，不知有哪些提案将会使“全场所有的代表沉默不语”，场面十分尴尬，而这个提案又是利国利民的好事？

本文来源于　博客日报链接：http://alice1948.bokerb.com/605274.html