最高法裁判观点：法院委托鉴定机构出具鉴定意见产生的鉴定费属于诉讼费用

来源：民事法律参考

本文仅供交流学习，若来源、作者标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。

                                      （2026）最高法知民终160号

需要说明的是，一审法院委托鉴定机构出具鉴定意见产生的鉴定费6000元，属于诉讼费用，不属于为制止侵权所支付的合理开支。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”考虑到本案的具体情况，本院决定本案司法鉴定费6000元由容某公司负担。

评析

鉴定费属于诉讼费用吗？

从法律规定层面来看，《诉讼费用交纳办法》第二章明确规定了 “诉讼费用交纳范围”，其中第十二条指出，诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。这表明，鉴定费虽然不是直接交给法院，但依然属于诉讼费用的范畴。从体系解释角度分析，该章节整体围绕诉讼费用交纳展开，鉴定费相关规定在其中，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用。而且，该办法将鉴定费与公告费等并行列举，而公告费性质为诉讼费用并无争议，由此也可侧面印证鉴定费属于诉讼费用。

从实际案例角度，诸多司法判决都遵循这一规则。例如在一些涉及工程纠纷的案件中，一方当事人申请对工程造价进行鉴定，预交了鉴定费。最终法院判决时，根据案件具体情况，判定由败诉方承担鉴定费。假设案件中双方对工程质量存在争议，原告申请鉴定，预交鉴定费。后经鉴定工程质量不合格，被告败诉，法院便会按照诉讼费用负担规则，判决被告承担鉴定费，充分体现了鉴定费作为诉讼费用由败诉方负担的原则。

合理开支与诉讼费用的区别

为制止侵权所支付的合理开支，通常是权利人为了维护自身权益，在发现侵权行为后，采取一系列措施所支出的费用，比如调查取证费用、律师费等。这些费用的目的在于直接对抗侵权行为，是权利人主动维权的成本投入 。以知识产权侵权案件为例，权利人为了证明侵权行为的存在，可能会聘请专业的调查公司进行证据收集，这期间产生的费用就是为制止侵权所支付的合理开支。又或者在名誉侵权案件中，被侵权人聘请律师发律师函、提起诉讼，律师费用也属于这一范畴。

而诉讼费用是当事人向人民法院提起诉讼程序应当缴纳的费用，其设立目的在于保障诉讼程序的顺利进行，涵盖案件受理费、申请费，以及证人、鉴定人等出庭发生的费用等。就像在合同纠纷案件中，原告向法院起诉，需要预交案件受理费，这就是诉讼费用的一种。其产生与整个诉讼流程紧密相关，是诉讼活动正常开展所必须的成本，并非直接针对侵权行为本身。 所以，鉴定费作为诉讼过程中因鉴定发生的依法应当由当事人负担的费用，属于诉讼费用，与为制止侵权所支付的合理开支在性质和目的上存在明显区别。

《诉讼费用交纳办法》相关规定解读

《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。” 这一规定是诉讼费用负担的基本原则，体现了法律对败诉方责任的一种分配 。在大多数常规案件中，败诉方承担诉讼费用是常态。比如在借贷纠纷案件里，若借款人败诉，那么案件受理费、可能产生的鉴定费等诉讼费用通常由借款人承担，这是因为败诉方的行为被认为是导致诉讼发生的主要原因，让其承担诉讼费用具有一定的惩戒性和合理性，也促使当事人在日常经济往来中更加谨慎，避免轻易违约引发诉讼。

第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。” 在现实的法律纠纷中，并非所有案件都是一方完全胜诉、另一方完全败诉 。像一些复杂的合同纠纷案件，双方对于合同的履行情况各执一词，原告可能部分诉求得到法院支持，部分未获支持，被告同样如此。假设在一个房屋租赁合同纠纷案件中，原告要求被告支付拖欠的租金以及违约金，法院经审理后，支持了原告关于租金的诉求，但认为原告主张的违约金过高，只支持了部分违约金。这种情况下，法院就会综合考虑双方在案件中的责任比例、胜诉败诉情况等因素，决定双方各自负担的诉讼费用数额，可能会判决原告承担部分鉴定费，被告承担案件受理费以及另一部分鉴定费，以此实现诉讼费用分担的公平合理。

本案司法鉴定费由容某公司负担的原因

在本案中，法院决定司法鉴定费 6000 元由容某公司负担，有着充分的依据和多方面的考量因素 。从败诉方负担原则来看，容某公司在案件中处于败诉地位。败诉方承担诉讼费用是《诉讼费用交纳办法》的基本原则，容某公司败诉这一事实，是法院判定其承担司法鉴定费的重要基础。假设在案件中，容某公司的行为被认定侵犯了他人合法权益，原告方为了证明侵权事实申请司法鉴定，预交了鉴定费。最终法院判决容某公司侵权成立，败诉的容某公司就应当承担该鉴定费，以体现法律对其侵权行为的一种否定性评价和责任追究，同时也保障了胜诉方的合法权益，避免胜诉方因维权而承担不必要的经济损失。