人民法院案例库：精神分裂症是否属于应当在婚前如实告知的重大疾病？

来源：民事法律参考

本文仅供交流学习，若来源、作者标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。

参考案例赵某局诉潘某婷撤销婚姻纠纷案

2025-07-2-018-001 / 民事 / 撤销婚姻纠纷 / 重庆市第五中级人民法院 / 2023.09.11 / (2023)渝05民终6314号 / 二审 / 入库日期：2025.12.15

裁判要旨

婚姻一方患有精神分裂症，但在结婚登记前仅告知另一方其患有抑郁症、未告知具体病情或者隐瞒疾病严重程度的，属于民法典第一千零五十三条规定的未如实告知重大疾病，另一方自知道或者应当知道对方患病情况之日起一年内请求撤销婚姻的，人民法院应予支持。

                                        法律天平：权衡与裁决

在这起案件中，法律成为了裁决的关键依据。《中华人民共和国民法典》第一千零五十三条明确规定：“一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。” 这一法条，犹如一道明亮的指引之光，为赵某局的诉求提供了坚实的法律支撑。它强调了婚姻中双方的知情权和诚实告知义务，将婚前隐瞒重大疾病的行为纳入了可撤销婚姻的范畴，旨在维护婚姻关系的公平与正义，保障当事人的合法权益。

赵某局在知晓潘某婷隐瞒精神分裂症病情后，毅然依据此法律条款，向法院提起了撤销婚姻的诉讼请求。他认为，潘某婷在婚前仅告知其患有抑郁症，刻意隐瞒了更为严重的精神分裂症病情，这严重侵犯了他的知情权，使他在对潘某婷真实健康状况缺乏了解的情况下，做出了结婚的决定。

而在法庭上，证据成为了左右案件走向的重要因素。赵某局为了证明自己的主张，收集了多方面的证据。他提供了潘某婷的病历资料，上面清晰地记录着她被诊断为精神分裂症的时间、病情描述以及治疗过程，这些病历资料如同铁证，直接证明了潘某婷在婚前就已患有精神分裂症这一事实。此外，赵某局还找到了潘某婷的就诊医生，医生作为专业证人，出庭作证，详细阐述了精神分裂症与抑郁症在症状、治疗方式以及对生活影响等方面的巨大差异，进一步强调了潘某婷隐瞒病情的严重性。同时，赵某局还提供了他们婚后的一些聊天记录和生活照片，从这些记录和照片中，可以看出潘某婷行为举止的异常，以及这些异常给他们的婚姻生活带来的困扰。

这些证据相互印证，形成了一个完整的证据链，有力地支持了赵某局的诉讼请求。而潘某婷一方，面对赵某局提供的强大证据，却难以提出有效的反驳。她无法解释为何在婚前刻意隐瞒自己的真实病情，也无法证明自己的隐瞒行为没有对赵某局造成实质性的影响。在法律的严谨审查和证据的有力支撑下，法院的裁决变得清晰而明确。

                                相似案例回声：法律边界的再审视

赵某局诉潘某婷案并非孤立存在，在司法实践中，还有多起类似案件，它们如同一面面镜子，从不同角度映照出法律在处理此类问题时的适用范围和尺度。

在河南汝南县的一起案件中，田某与张某经媒人介绍相识，媒人告知田某张某曾患抑郁症但已治愈。基于这一信息，田某与张某半个月后便登记结婚。然而婚后，田某发现张某行为异常且持续服药，经查询得知张某所服药物用于治疗精神分裂症，进一步查证后发现张某在结婚前五年内先后六次住院治疗精神分裂症 。田某遂起诉请求撤销婚姻，法院经审理，认定张某婚前隐瞒重大疾病，判决撤销双方婚姻关系。这起案件与赵某局诉潘某婷案相似之处在于，均是一方在婚前隐瞒精神分裂症，以较轻的抑郁症告知对方，婚后被发现真实病情，另一方诉诸法律请求撤销婚姻。不同点在于案件的具体细节，如相识方式、发现病情的过程等。

而江苏泰州兴化的案例同样引人关注。李某与洪某经人介绍相识，介绍人告知李某洪某十几岁时曾有过抑郁症。李某未在意，两人相处后结婚。婚后洪某突发精神疾病打伤婆婆，李某及家人发现洪某早在 2016 年就被确诊为精神分裂症，并领取了精神二级残疾的《残疾人证》，2018 年还因精神分裂症多次住院。李某起诉撤销婚姻，法院审理后认为洪某所患精神分裂症属于重大疾病，婚前隐瞒事实，判决撤销婚姻。此案件与赵某局诉潘某婷案相比，在证据方面，有《残疾人证》等更为明确的证明材料，进一步强调了隐瞒重大疾病行为在法律判定中的关键作用。

通过对比这些类似案例，可以看出法律在处理婚前隐瞒重大疾病引发的婚姻纠纷时，重点关注疾病是否属于重大疾病范畴、隐瞒行为是否属实以及另一方是否在规定时间内提出撤销婚姻请求等关键要素。在重大疾病的认定上，多参考《中华人民共和国母婴保健法》中规定的 “严重遗传性疾病”“指定传染病”“有关精神病” 等三类疾病范围，精神分裂症作为 “有关精神病” 中的重型精神病，无疑属于重大疾病。在隐瞒行为的判定上，主要依据双方的陈述、证人证言、病历资料等证据。这些案例也凸显了法律在维护婚姻中当事人知情权和婚姻关系公平性方面的重要作用，为人们在婚姻生活中遵守法律、履行如实告知义务敲响了警钟。