Iphone6s的价格和律师费

前日，iphone6s终于发布，随即，美银美林发布报告称，苹果新款售价为749美元的iPhone 6s的物料成本约为234美元。一时间，关于苹果凭什么这样暴利的言论又甚嚣尘上。

价格公平吗？

一个物料成本为234美元的手机，可以售价749美元，这个价格公平吗？这是普通人的疑问。但是，如果你拿着一台这款手机，在物资短缺的朝鲜，你售价1000美元，很快都会有人来购买。这个时候，当我们质疑价格公平与否的时候，我们确定知道，我们是在质疑什么吗？

只要它不违法，它就是公平的。但公平的东西，却不一定合法。

我们真的知道成本是什么？

美银美林的报告中用词是很准确的，他用的是物料成本。也就是说，iphone6s的成本，不仅仅只是物料成本。成本也不只是实际的金钱支出，它还包括更多的内容，包括物料成本，也还包括生产、物流和销售营销等成本，更包括抽象的知识产权的成本，专利技术、外观设计等等。这些技术的进步是需要巨大的成本的，而这个成本理应在价格中予以反应。

质疑iphone6s暴利的人，也抱怨律师费太高。那只是因为他们眼中的成本仅仅是物料成本。可是，如果世界若仅靠物料成本，是不会有进步的；律师若仅靠物料成本，谁也不愿意提供法律服务。

我们真的知道价值是什么？

不理解成本，也很难理解价值。价值是什么？是物品对于我们的意义，以及可以带给我们的收益。iphone6s卖得那么贵，那是因为它让人觉得拥有iphone6s有这个价值。不管这个价值是否名副其实，还是被消费引导，或者是跟风与虚荣，但是这种价值感是存在的。正是这种价值感的差异，促成了我们的物品的多样化。对于仅需要接打电话的人，不需要iphone6s，也有便宜的诺基亚砖头机。这也是为什么会有朝鲜人花1000美金去买你手里的749美元的iphone6s。我有个同学，在朝鲜边境，花了1000元买了一辆旧摩托车，却成功的以6000元的价格卖给了对岸的朝鲜边境的工作人员。

觉得iphone6s不值的人，不是不清楚价值，而是希望能够以更低的价格获得更高的价值。这种心态，也是一种普遍对律师的心态。当人们在困难来袭，焦头烂额的时候，律师的鼎力相助，人们认为价值很高，但，当律师解决了问题，困难退去，要收费时，人们却觉得这个律师费是不是贵了一点呢？人们还是习惯对律师服务的价值任意变化并视而不见。实际上，律师费不管如何的收取，都远远低于这项法律服务所带给当事人的收益。

我们需要理解价格

在了解成本与价值之后，我们才能理解价格。只要存在不同的选择，价格就不会有任何不公平；只有在没有选择的情况下，价格才会有公平与否的问题。这个世界上，永远不缺价格更低的，但是，却缺价值更好的。

iphone6s的价格没有不公平，律师费也一样没有不公平。我们希望人们可以正确的理解律师成本与价值，我们也希望获得与此相符的报酬，并形成与社会的良性互动，而不希望在人们最困难的任意要价，在人们意气风发的时候委曲求全。